民间借贷纠纷 （2015）青中民申字第399号

原审查明，100万借款借条出具的日期为2013年2月1日，为了证明已经支付借款，吕爱梅提交转款明细一份。但是明细中的收款人既不是ＸＸ飞也不是刘忠先，吕爱梅辩称系按照刘忠先的指示向合伙组织的客户付款。对此，刘忠先不予认可，吕爱梅也未提交证据证明。虽然ＸＸ飞认可吕爱梅前述主张，但是本院认为，ＸＸ飞系吕爱梅儿子，双方存在利害关系，ＸＸ飞的陈述不能单独作为证据认定租金收条、设备明细系支付借款的证据。故二审认定对于2013年2月1日的借款100万元，吕爱梅未实际履行，并无不当。综上，吕爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕爱梅的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一六年二月十五日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠

原审查明，100万借款借条出具的日期为2013年2月1日，为了证明已经支付借款，吕爱梅提交转款明细一份。但是明细中的收款人既不是ＸＸ飞也不是刘忠先，吕爱梅辩称系按照刘忠先的指示向合伙组织的客户付款。对此，刘忠先不予认可，吕爱梅也未提交证据证明。虽然ＸＸ飞认可吕爱梅前述主张，但是本院认为，ＸＸ飞系吕爱梅儿子，双方存在利害关系，ＸＸ飞的陈述不能单独作为证据认定租金收条、设备明细系支付借款的证据。故二审认定对于2013年2月1日的借款100万元，吕爱梅未实际履行，并无不当。综上，吕爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕爱梅。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘忠先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ飞。再审申请人吕爱梅因与被申请人刘忠先、乔玉玲、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民……