承揽合同纠纷 （2021）辽01民终9298号

原告与被告签订的《承揽协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。关于原告415,685.00元工程款的主张，现经被告确认，验收合格的工程款总计为325,225.00元，一审法院予以确认。未经被告确认合格部分工程虽已实际使用，但未经被告确认合格部分工程为原告撤场后，被告另行委托他人施工，故对原告的该部分主张，一审法院不予采纳。关于增量部分工程款20,390.00元的主张，因承揽协议约定除业主方增加工作量外，原告不得以任何理由要求增加施工费，承揽协议并未约定工程价格，且原告拒绝对该部分工程造价申请鉴定，故对该部分主张本案中不予处理。综上，原告要求给付工程款155,431.00元，一审法院对其中44,581.00元（325,225.00元-280,644.00元）予以支持。因原、被告未对工程款达成一致，故利息应按本案起诉日起算方为妥当。关于诉讼时效问题，原告每年均通过电话向被告方孟庆福主张工程款，被告对此无异议，现有证据足以认定原告起诉未过诉讼时效的事实，对被告该项抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合

原告与被告签订的《承揽协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。关于原告415,685.00元工程款的主张，现经被告确认，验收合格的工程款总计为325,225.00元，一审法院予以确认。未经被告确认合格部分工程虽已实际使用，但未经被告确认合格部分工程为原告撤场后，被告另行委托他人施工，故对原告的该部分主张，一审法院不予采纳。关于增量部分工程款20,390.00元的主张，因承揽协议约定除业主方增加工作量外，原告不得以任何理由要求增加施工费，承揽协议并未约定工程价格，且原告拒绝对该部分工程造价申请鉴定，故对该部分主张本案中不予处理。综上，原告要求给付工程款15

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9298号上诉人（原审原告）：大连金辉电子工程有限公司，住所地大连市甘井子区华北路291号（五金机电市场内）。法定代表人：赵之辉，系该公司总经理。委托代理人：朱正秀，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市通联智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号408室。法定代表人……