道路交通管理（道路） （2019）沪7101行初886号
裁判要旨
根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告长宁交警支队在本行政区域内具有作出被诉处罚决定的行政职权。 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，被告长宁交警支队适用简易程序处理符合法律规定。 本案中，原告姚嵩于2019年7月15日18时19分许，驾驶车辆号牌为沪E2XXXX的小型轿车在延安西路曹家堰路东南约0米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，被告长宁交警支队认定的违法行为事实清楚。 被告长宁交警支队以原告违反了《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法条例》第四十一条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条对原告作出罚款200元的行政处罚，适用法律正确。 被告长宁交警支队对原告履行了行政处罚事先告知程序，并当场向原告送达了被诉处罚决定书，被告长宁交警支队执法程序合法。 关于原告提出其违法行为是由于交通信号灯设置不合理而造成的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚嵩的
摘要
姚嵩与上海市公安局长宁分局交通警察支队行政公安其他一审行政判决书
正文（节选）
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初886号原告姚嵩，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。 负责人张辉。 行政机关出庭应诉负责人王臻，上海市公安局长宁分局江苏路派出所副所长。 委托代理人徐俊峰。 原告姚嵩不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)行政处罚决定，于2019年9……