共有纠纷 （2014）穗中法民一终字第1878号

本案是李水金、李敬堂因家庭土地和房屋被征收所取得的补偿款的分配而产生的纠纷，因此本案案由应为共有纠纷。本案中，李水金与李敬堂、李敬堂妻子及儿子是一家人，家庭财产属于各方共有，各方对家庭财产均占有一定的份额。虽然李水金与李敬堂一家未分家，但作为家庭成员之一，李水金在房屋和土地被征收后有权要求李敬堂支付属于其份额部分的补偿款。对于已发放补偿款的总额，根据增城市派潭镇财政所出具的《派潭镇车洞村湖老社李敬堂领取增从高速公路补偿款情况表》，李敬堂共领取了304728.78元，加上李敬堂在2013年领取的用于购买社保的11100元，上述共计315828.78元。由于李水金、李敬堂一致确认被征收的“砖木结构、水泥板、宅基地、水井”、面积为1.1985亩的林地及面积为0.133亩的园地为李敬堂个人所有，故因上述三项所获得的相应的房屋补偿款、土地补偿款（含回流款）及青苗补偿款应在总补偿款中予以扣除，李水金作为家庭成员之一应在扣除后剩余的补偿款中分得四分之一的份额。根据双方的质证意见，原审法院确认“砖木结构、水泥板、宅基地、水井”的补偿款为17228.47元，1.1985亩的林地的土地补偿款为21453.

本案是李水金、李敬堂因家庭土地和房屋被征收所取得的补偿款的分配而产生的纠纷，因此本案案由应为共有纠纷。本案中，李水金与李敬堂、李敬堂妻子及儿子是一家人，家庭财产属于各方共有，各方对家庭财产均占有一定的份额。虽然李水金与李敬堂一家未分家，但作为家庭成员之一，李水金在房屋和土地被征收后有权要求李敬堂支付属于其份额部分的补偿款。对于已发放补偿款的总额，根据增城市派潭镇财政所出具的《派潭镇车洞村湖老社李敬堂领取增从高速公路补偿款情况表》，李敬堂共领取了304728.78元，加上李敬堂在2013年领取的用于购买社保的11100元，上述共计315828.78元。由于李水金、李敬堂一致确认被征收的“砖木结构

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1878号上诉人（原审被告）：李敬堂，男，1958年5月2日出生，汉族，住增城市。被上诉人（原审原告）：李水金，男，1921年1月2日出生，汉族，住增城市。委托代理人：李育明，男，1952年8月25日出生，汉族，住增城市，系李水金大儿子。委托代理人：李作洪，男，1955年2月28日出生，汉族，住增城市，系李水金二儿子。上诉人李敬……