公路货物运输合同纠纷 （2016）浙07民终633号

一、关于本案摔碎玻璃的数量及价值。本案吴进华提供的证据可证明其在玻璃摔碎后向升权玻璃商行购买了价值3004元玻璃赔偿给客户的事实，马洪来上诉认为吴进华的销货清单等证据未经其确认过，但其未提供相反证据。二、关于本案责任承担问题。马洪来作为承运人，负有将货物安全运输至目的地之义务。本案玻璃摔坏之原因在于捆绑玻璃的绳子断裂，绳子虽然系吴进华提供，但玻璃装车、捆绑系马洪来进行，马洪来也未举证证明绳子存在质量问题导致断裂，故原审判决马洪来对吴进华货物毁损之损失承担赔偿责任正确。同理，马洪来无权向吴进华主张运费，其车损及误工费损失也应由其自行承担。综上，马洪来的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马洪来负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　虞　行代理审判员　　李　茜二〇一六年五月五日代书　记员　　范夏青 来源：百度“马 克 数据网”

一、关于本案摔碎玻璃的数量及价值。本案吴进华提供的证据可证明其在玻璃摔碎后向升权玻璃商行购买了价值3004元玻璃赔偿给客户的事实，马洪来上诉认为吴进华的销货清单等证据未经其确认过，但其未提供相反证据。二、关于本案责任承担问题。马洪来作为承运人，负有将货物安全运输至目的地之义务。本案玻璃摔坏之原因在于捆绑玻璃的绳子断裂，绳子虽然系吴进华提供，但玻璃装车、捆绑系马洪来进行，马洪来也未举证证明绳子存在质量问题导致断裂，故原审判决马洪来对吴进华货物毁损之损失承担赔偿责任正确。同理，马洪来无权向吴进华主张运费，其车损及误工费损失也应由其自行承担。综上，马洪来的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终633号上诉人（原审被告、反诉原告）：马洪来。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴进华。委托代理人：吴兰卿。上诉人马洪来为与被上诉人吴进华公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：马洪来具有道路运输从……