买卖合同纠纷 （2019）豫14民终6337号

被告温诗词向原告史俊霞购罐是双方的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。且有被告温诗词向原告出具的欠条为证，被告陕西众诚公司于2018年5月23日在该欠条上加盖印章并由法定代表人签字承诺还款的意思表示系对案涉债务的加入。被告温诗词称其向原告出具欠条系职务行为的抗辩，因与欠条内容相悖且其无证据证明出具欠条是职务行为，故对此抗辩不予支持。而被告陕西众诚公司称本案应移送甘肃庆城县或西安市莲湖区人民法院管辖的抗辩，因其已于答辩期内提出了管辖权异议，予以驳回，故已对管辖权作出了处理。其称向法院提交管辖权异议上诉状，此与事实不符，其并未向法院提交上诉状，故被告陕西众诚公司的抗辩不予支持。因而原告要求二被告支付货款并支付利息的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告温诗词、陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司于判决生效后十日内共同给付原告史俊霞货款95000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年1月10日起至付清之日止）；案件受理费减半收取计1088元，由被告温诗词、陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司负担。二审期间，被上诉人提交的

被告温诗词向原告史俊霞购罐是双方的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。且有被告温诗词向原告出具的欠条为证，被告陕西众诚公司于2018年5月23日在该欠条上加盖印章并由法定代表人签字承诺还款的意思表示系对案涉债务的加入。被告温诗词称其向原告出具欠条系职务行为的抗辩，因与欠条内容相悖且其无证据证明出具欠条是职务行为，故对此抗辩不予支持。而被告陕西众诚公司称本案应移送甘肃庆城县或西安市莲湖区人民法院管辖的抗辩，因其已于答辩期内提出了管辖权异议，予以驳回，故已对管辖权作出了处理。其称向法院提交管辖权异议上诉状，此与事实不符，其并未向法院提交上诉状，故被告陕西众诚公司的抗辩不予支持。因而原告要求二被告支

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6337号上诉人(原审被告)：温诗词，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵鹏兴，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史俊霞，女，1976年4月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。原审被告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。住所……