承揽合同纠纷 （2021）辽01民终223号

原告计紫威主张2018年9月10日形成的《项目开发合同》非其本人所签，经在本案审理过委托的鉴定机构出具的鉴定意见，该合同确非原告计紫威本人所签字，但原告认可其与被告之间存在委托开发合同关系，并主张除案涉2018年9月10日《项目开发合同》以外，另与被告签订了开发合同，但对此并未提供任何证据予以佐证，对原告该项主张，依据不足，不予采信。原告诉请解除与被告之间的委托开发合同关系，依据为不认可被告设计的小程序，其合同目的不能实现，原告虽不认可2018年9月10日《项目开发合同》，但在被告向其交付该合同后、并据此履行合同内容时，均未提出异议，在被告设计完小程序后，依据原告与被告工作人员的聊天记录显示，原告亦仅是对被告的设计的小程序不认可，从未对该份合同提出质疑，故原告虽不认可该合同的内容，但被告已经实际履行，且原告不能提供证据证明其所主张并认可的合同内容、合同目的以及被告具有何种违约行为，故其以被告设计的小程序有违其要求且无法实现其合同目的为由，诉请解除与被告之间的委托开发合同关系，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。据此，对原告诉请被告返还已付款项16,800元，于法无据，亦不予支持。综上，

原告计紫威主张2018年9月10日形成的《项目开发合同》非其本人所签，经在本案审理过委托的鉴定机构出具的鉴定意见，该合同确非原告计紫威本人所签字，但原告认可其与被告之间存在委托开发合同关系，并主张除案涉2018年9月10日《项目开发合同》以外，另与被告签订了开发合同，但对此并未提供任何证据予以佐证，对原告该项主张，依据不足，不予采信。原告诉请解除与被告之间的委托开发合同关系，依据为不认可被告设计的小程序，其合同目的不能实现，原告虽不认可2018年9月10日《项目开发合同》，但在被告向其交付该合同后、并据此履行合同内容时，均未提出异议，在被告设计完小程序后，依据原告与被告工作人员的聊天记录显示，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终223号上诉人（原审原告）：计紫威，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳资海科技开发公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：闫数军。委托诉讼代理人：白柳（系该公司员工）。上诉人计紫威因与被上诉沈阳资海科技开发公司（以下简称“资海公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（……