民间借贷纠纷 （2016）粤02民终657号

林华向黄中斌借款50000元，有林华签署的《借条》、《自动柜员机客户凭条》各一张等证实，黄中斌和林华之间的借贷关系合法有效。林华借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，林华应负全部责任；据此，黄中斌要求林华偿还借款50000元及利息（自2015年4月15日起至还清款项时止，按月利率2%计算）和支付律师费5000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持；而林华、林大军提出其实际只是借款30000元，另外20000元则是黄宁明所欠的主张，由于黄中斌当庭否认，林华、林大军又未就其主张向法庭提供证据予以证明，且林华又在《借条》上签名确认，故林华、林大军上述主张，该院不予支持；黄宁明作为林华借款的保证人，在《借条》上也签了名，明确承诺对林华的上述支付义务承担连带责任保证，而林大军虽然未在《借条》上签名，但在事后出具《还款计划书》，明确表示愿意归还林华所欠黄中斌的50000元借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，黄中斌起诉要求林大军、黄宁明对林华上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理有据，该院依法予以支持。黄宁明无正

林华向黄中斌借款50000元，有林华签署的《借条》、《自动柜员机客户凭条》各一张等证实，黄中斌和林华之间的借贷关系合法有效。林华借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，林华应负全部责任；据此，黄中斌要求林华偿还借款50000元及利息（自2015年4月15日起至还清款项时止，按月利率2%计算）和支付律师费5000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持；而林华、林大军提出其实际只是借款30000元，另外20000元则是黄宁明所欠的主张，由于黄中斌当庭否认，林华、林大军又未就其主张向法庭提供证据予以证明，且林华又在《借条》上签名确认，故林华、林大军上述主张，该院不予支持；黄宁明作为林华借款的保证人，在《借

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终657号上诉人（原审被告）：林华，男，汉族。上诉人（原审被告）：林大军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄中斌，男，汉族。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宁明，男，汉族。上诉人林华、林大军因与被上诉人黄中斌、黄宁明民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1050号民事判决……