承揽合同纠纷 （2018）鲁06民终261号
裁判要旨
孙吉科主张已按双方签订的协议约定给付迟吉京湿贴工程款3万元，但迟吉京未依约施工导致为其造成经济损失121010元，但提交的证据不能证明其主张，不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，孙吉科的诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2017年6月30日判决：驳回孙吉科的诉讼请求。案件受理费3320元，由孙吉科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙吉科提交一份山东智诚建设项目管理有限公司项目监理部2008年9月27日的《监理通知》，内容为：“长星集团办公楼工程：外墙打胶、室内细部处理、外墙及室外工程限期两天之内完成。因为甲方10月2号办公楼投入使用，为不影响甲方办公，两天之内必须完成，否则经济处罚。”拟证明：涉案工程的工期时间。被上诉人迟吉京经过质证后认为，该份证据其在施工期间没有见过，对该份证据的真实性及合法性不认可，与本案没有关系。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题：上诉人孙吉科要求被
摘要
孙吉科、迟吉京承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终261号上诉人（原审原告）：孙吉科，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王广礼，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：迟吉京，男，1970年2月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人孙吉科因与被上诉人迟吉京承揽合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5810号民事判决，向本……