公司决议效力确认纠纷 （2021）粤18民终824号

许子才要求确认彩环公司在2018年7月5日的股东会决议无效，应举证证明该股东会决议的内容存在违反法律、行政法规的相关规定的情形。许子才主张2018年7月5日《股东会决议》伪造许子才签名，经原审法院依法委托鉴定，2018年7月5日《股东会决议》出席人员签名处“许子才”签名字迹与许子才签名字迹是同一人所写。许子才参加了2018年7月5日的股东大会，并行使了自己的表决权，并无证据显示本次股东会决议存在违反法律、行政法规的情形，故2018年7月5日的股东会决议是有效的。综上所述，许子才未提交证据证明涉案2015年1月5日的股东会决议内容违反法律或者行政法规的强制性规定，许子才的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许子才的全部诉讼请求。本案受理费1150元、鉴定费14640元，由许子才负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，彩环公司

许子才要求确认彩环公司在2018年7月5日的股东会决议无效，应举证证明该股东会决议的内容存在违反法律、行政法规的相关规定的情形。许子才主张2018年7月5日《股东会决议》伪造许子才签名，经原审法院依法委托鉴定，2018年7月5日《股东会决议》出席人员签名处“许子才”签名字迹与许子才签名字迹是同一人所写。许子才参加了2018年7月5日的股东大会，并行使了自己的表决权，并无证据显示本次股东会决议存在违反法律、行政法规的情形，故2018年7月5日的股东会决议是有效的。综上所述，许子才未提交证据证明涉案2015年1月5日的股东会决议内容违反法律或者行政法规的强制性规定，许子才的诉讼请求没有事实和法律依

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终824号上诉人（原审原告）：许子才，男，汉族，住广州市海珠区鹭江区××××××××××××。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：代园星，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东国昊高新材料有限公司。住所地：英德市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆……