土地行政管理（土地） （2019）赣04行终72号

上诉人对涉案行政行为没有法律上的利害关系属于认定事实错误。；二、本案是基于修水县人民政府和上诉人及晏贵武、周绍武签订的《协议书》而直接产生的纠纷，涉案行政行为将证颁发给修水天发石化有限公司是对原告合法权益存在侵害；三、本案所涉行政行为对上诉人利益的实际影响，依法不能适用民事诉讼程序得到救济或解决。综上，请求二审法院依法撤销永修县人民法院（2018）赣0425行初79号行政裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人修水县国土资源局辩称：一、原审认定事实清楚。答辩人并非案涉《协议书》的合同相对方，如协议履行问题产生争议，上诉人可另案主张权利。答辩人依法将《建设用地批准书》颁发给土地使用权网拍的竞得人或其同意的人。上诉人并没有与答辩人发生法律上的权利义务关系。二、原审适用法律正确，程序合法，处理得当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，江西省高级人民法院已于2019年11月28日对朱小湖与晏贵武、周绍武、丁贵文的合伙协议纠纷一案

上诉人对涉案行政行为没有法律上的利害关系属于认定事实错误。；二、本案是基于修水县人民政府和上诉人及晏贵武、周绍武签订的《协议书》而直接产生的纠纷，涉案行政行为将证颁发给修水天发石化有限公司是对原告合法权益存在侵害；三、本案所涉行政行为对上诉人利益的实际影响，依法不能适用民事诉讼程序得到救济或解决。综上，请求二审法院依法撤销永修县人民法院（2018）赣0425行初79号行政裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人修水县国土资源局辩称：一、原审认定事实清楚。答辩人并非案涉《协议书》的合同相对方，如协议履行问题产生争议，上诉人可另案主张权利。答辩人依法将《建设用地批准书》颁发给土地使用权网拍的竞得人或其

江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终72号上诉人（原审原告）朱小湖，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人李亚兵，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人高翔，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，机构地址：修水县山谷大道467号，统一社会信用代码1136042470146011578。法定代表人王金秋，局长。上诉……