公路货物运输合同纠纷 （2019）湘02民终999号

本案为公路货物运输合同纠纷，本案的争议焦点是：一、原告要求两被告连带支付运费286400元的诉讼请求是否合理有据；二、原告对其扣押的六台货车的拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权；三、原告要求两被告连带偿还其垫付的保安工资20000元的诉请是否应予支持。关于争议焦点一，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告按约将托运的快捷快递包裹从长沙运送至醴陵、炎陵、湘潭、岳阳等地后，托运人负有按约支付运费的义务。被告长沙快捷快递有限公司辩称，其并非本案运输合同的相对人，与原告建立运输合同关系的是被告快捷快递有限公司，其不应当承担案涉运费的支付义务。从本案查明的事实来看，原告系接受被告长沙快捷快递有限公司的指示来安排自己的货运行程，原告每次运输的起运地点均在长沙，每次运输的具体情况均是由被告长沙快捷快递有限公司负责确认。被告长沙快捷快递有限公司将每月的货运情况制成《快捷快递（湖南省区）B类线路费用补贴、报销统计表》并签字确认后，交由被告快捷快递有限公司审批并支付款项。本案运输合同的履行过程中，两被告并未对各自的业务范围及财务状况进行区分，而是共同向

本案为公路货物运输合同纠纷，本案的争议焦点是：一、原告要求两被告连带支付运费286400元的诉讼请求是否合理有据；二、原告对其扣押的六台货车的拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权；三、原告要求两被告连带偿还其垫付的保安工资20000元的诉请是否应予支持。关于争议焦点一，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告按约将托运的快捷快递包裹从长沙运送至醴陵、炎陵、湘潭、岳阳等地后，托运人负有按约支付运费的义务。被告长沙快捷快递有限公司辩称，其并非本案运输合同的相对人，与原告建立运输合同关系的是被告快捷快递有限公司，其不应当承担案涉运费的支付义务。从本案

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终999号上诉人（原审被告）：长沙快捷快递有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园二段**李莉私宅。法定代表人：杨建兴。委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审原告）：张雪军，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：何新根，湖……