买卖合同纠纷 （2016）黔01民终5504号

兴友公司与被告黔坤公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定向黔坤公司供货，黔坤公司亦应依约付款。双方于2015年6月10日对所欠货款及违约金进行对账确认，该对账单已经双方签字确认并已加盖公章，一审法院予以认可。对于原告要求被告黔坤公司向原告支付欠款878699.25元之诉请，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付违约金之诉请，一审法院认为违约金过高，故酌情予以调整，按年利率24%计算为宜。对于原告诉请第三项要求紫云房开提供抵押物，并办理抵押登记之诉请，一审法院认为原告与二被告签订的《付款协议》中对于紫云公司提供的抵押物约定不明，无法确认该标的详细信息，且本案审理的是买卖合同纠纷，对于办理抵押登记的事项不作处理。兴友公司与黔坤公司于《钢材购销合同》中明确约定“守约方产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等损失由违约方承担”，对于兴友公司要求黔坤公司承担其律师费之诉请，一审法院予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五

兴友公司与被告黔坤公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定向黔坤公司供货，黔坤公司亦应依约付款。双方于2015年6月10日对所欠货款及违约金进行对账确认，该对账单已经双方签字确认并已加盖公章，一审法院予以认可。对于原告要求被告黔坤公司向原告支付欠款878699.25元之诉请，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付违约金之诉请，一审法院认为违约金过高，故酌情予以调整，按年利率24%计算为宜。对于原告诉请第三项要求紫云房开提供抵押物，并办理抵押登记之诉请，一审法院认为原告与二被告签订的《

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5504号上诉人（原审被告）：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。法定代表人：谭志远，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201199410549952。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州兴友盛达商贸有限……