所有权确认纠纷 （2014）辽阳民一终字第00355号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。李春静主张本案争议的房屋及汽车的买卖合同尚未履行，孟刚、孟丽、孟洁主张合同已履行完毕，依据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。孟丽、孟洁提供收条三份以作为合同履行完毕的证据，但收条上并无李春静签字，其主张将款项分三次交给了李春静，也没有提供证据予以证明，故孟丽、孟洁的抗辩理由，不能成立。双方虽签订买卖合同，但合同没有实际履行，故李春静要求解除合同的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除李春静、孟刚、孟丽签订的关于坐落于辽阳市风和日丽小区111-5栋3单5层27号房屋一处的买卖合同；二、解除李春静、孟刚、孟洁签订的关于坐落于灯塔邮局住宅楼3号楼东一单元一楼东室房屋一处及辽A6N4**号的汽车一辆的买卖合同。案件受理费100.00元，由孟刚、孟丽、孟洁承担。宣判后孟刚、孟丽、孟洁不服，分别向本院提起上诉。孟刚上诉称，1、关于上诉人与李春静的关系问题，上诉人与李春静在签订三份买卖协议时是合法夫妻关系，并没有离婚，

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。李春静主张本案争议的房屋及汽车的买卖合同尚未履行，孟刚、孟丽、孟洁主张合同已履行完毕，依据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。孟丽、孟洁提供收条三份以作为合同履行完毕的证据，但收条上并无李春静签字，其主张将款项分三次交给了李春静，也没有提供证据予以证明，故孟丽、孟洁的抗辩理由，不能成立。双方虽签订买卖合同，但合同没有实际履行，故李春静要求解除合同的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除李春静、孟刚、孟丽签订的关于坐

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00355号上诉人（原审被告）：孟刚，男，1972年4月19日出生，汉族，辽阳市人，辽阳市邮电局职工。上诉人（原审被告）：孟丽，女，1964年11月30日出生，汉族，灯塔市人，无职业。上诉人（原审被告）：孟洁，女，1967年11月30日出生，汉族，灯塔市人，无职业。孟丽、孟洁的共同委托代理人：徐大平，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉……