承揽合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00118号

证人应当出庭陈述证言，杨光斌未出庭接受质询，其身份不能确实，其书面证词不能采信。故原告关于误工损失1000元的主张不能成立。7、原告主张吊车费1200元，由被告负担。被告否认，原告即申请证人鲍明刚出庭作证，证人鲍明刚到庭陈述，2013年8月24日马某某雇请其吊装太阳能路杆二次，收吊装费700元。被告潘某某否认其证言的真实性。另原告提供了吊车费发票金额1200元，原审法院认为太阳能路灯杆、旗杆安装完毕一定发生了吊装费用，且该1200元有发票，金额亦较合理，故原审法院确认马某某支付吊装费1200元的事实成立。综上，原审法院认为：原、被告双方所签订的合同书，审查其内容实为由原告按照被告的要求完成一定的工作成果并将工作成果安装完毕，由被告支付报酬，以此为依据，其性质应为承揽合同。现原告已按合同要求完成了工作成果。对于被告辩称，质量不合格且未进行验收，据此拒付的理由，原审法院在审理中通知潘某某申请鉴定，而潘某某未申请。被告应当支付报酬。依照合同约定，安装是原告的义务，机械费由被告负担，原审法院予以支持。误工损失及通讯费、交通费、打印费没有充分证据证明，不予支持。马某某迟延交付工作成果一个月，相应

证人应当出庭陈述证言，杨光斌未出庭接受质询，其身份不能确实，其书面证词不能采信。故原告关于误工损失1000元的主张不能成立。7、原告主张吊车费1200元，由被告负担。被告否认，原告即申请证人鲍明刚出庭作证，证人鲍明刚到庭陈述，2013年8月24日马某某雇请其吊装太阳能路杆二次，收吊装费700元。被告潘某某否认其证言的真实性。另原告提供了吊车费发票金额1200元，原审法院认为太阳能路灯杆、旗杆安装完毕一定发生了吊装费用，且该1200元有发票，金额亦较合理，故原审法院确认马某某支付吊装费1200元的事实成立。综上，原审法院认为：原、被告双方所签订的合同书，审查其内容实为由原告按照被告的要求完成一定

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00118号上诉人（原审被告）潘某某，男，委托代理人曹春献，系湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）马某某，男，上诉人潘某某因与被上诉人马某某承揽合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……