建筑设备租赁合同纠纷 （2017）冀09民终1166号

该两份证据不能证实涉案工程竣工情况，故本院不予采纳。一审法院认为，原、被告双方于2012年7月7日签订《租赁合同书》一份，有原告提供的租赁合同予以证实。该合同出租方盖有原告献县慧鹏建筑器材租赁站的公章，并有租赁站投资人王振杰的签字，租用方加盖了河北东岳建设集团股份有限公司安馨家园项目部印章，有被告公司职工沈晓杰和委托收料员商跃祥的签字，是双方真实的意思表示，依据提货单、退货单可证实被告实际使用了原告的租赁物资并退还了部分租赁物，且在庭审中被告对该份证据无异议，并且表示已经支付部分租金，原告表示起诉时已将该部分租金扣除，证实涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。合同第一条约定了工程的总建筑面积为20363平方米，租金标准为每平方米7元，租金为142541元。合同第二条约定2012年11月30日前退清租赁物。如果双方约定的日期没有完工继续使用租赁物，则后期租金标准为每日每平方米0.2元，并约定了按未退租赁物剩余比例计算后期租金。故原告向被告要求给付后期租金的主张，本院予以支持。合同中没有约定违约金条款，庭审中原告自愿放弃了违约金的主张，故本院不予支持原告违约金的诉讼请求。根据

该两份证据不能证实涉案工程竣工情况，故本院不予采纳。一审法院认为，原、被告双方于2012年7月7日签订《租赁合同书》一份，有原告提供的租赁合同予以证实。该合同出租方盖有原告献县慧鹏建筑器材租赁站的公章，并有租赁站投资人王振杰的签字，租用方加盖了河北东岳建设集团股份有限公司安馨家园项目部印章，有被告公司职工沈晓杰和委托收料员商跃祥的签字，是双方真实的意思表示，依据提货单、退货单可证实被告实际使用了原告的租赁物资并退还了部分租赁物，且在庭审中被告对该份证据无异议，并且表示已经支付部分租金，原告表示起诉时已将该部分租金扣除，证实涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。合同第一条约定了工程

发。纪俊阁2017.5.26河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1166号上诉人（原审被告）：河北东岳建设集团股份有限公司。住河北省沧州市北环西路**号。法定代表人：岳天辉，董事长。委托诉讼代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县慧鹏建筑设备租赁站，住所地，献县河城街镇大万村。投资人：王振杰，男，汉族，1963年8月出生，住河北省沧州市献县。委托……