金融借款合同纠纷 (2019)川10民初20号

案号
(2019)川10民初20号
法院
四川省内江市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省内江市
裁判日期
2019-07-26

裁判要旨

被告斯特莱斯公司已于2018年5月25日注销。其作为本案被告主体不适格。原告浦发银行内江分行与被告斯特莱斯公司之间的债权债务关系,本案不作处理。 原告浦发银行内江分行与被告德之星商贸公司签订的《流动资金借款合同》,与被告煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与德之星商贸公司签订《流动资金借款合同》后,浦发银行内江分行依约向德之星商贸公司发放了6000万元借款,履行了合同义务。借款合同期限已届满,截止2018年9月19日,德之星商贸公司欠借款本金6000万元、利息(包括罚息、复利)7717032.07元,未按约定偿还本金及相应利息,已构成违约。浦发银行内江分行请求德之星商贸公司偿还借款本金6000万元,并按借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持

摘要

被告斯特莱斯公司已于2018年5月25日注销。其作为本案被告主体不适格。原告浦发银行内江分行与被告斯特莱斯公司之间的债权债务关系,本案不作处理。 原告浦发银行内江分行与被告德之星商贸公司签订的《流动资金借款合同》,与被告煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与德之星商贸公司签订《流动资金借款

正文(节选)

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民初20号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市东兴区。 负责人:杨松,行长。 委托诉讼代理人:姜君权,北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝晓兰,北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 被告:成都市德之星商贸有限公司,住所地四川省成都高新区。 法定代表人:邱杰。 被告:成都市斯特莱斯自动化成……