土地行政管理（土地） （2020）粤71行审复192号

根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系属于生产社投标所得永久使用的，且所在的村民委员会证明其符合“一户一宅”性质。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，被申请人违法占用土地的违法事实清楚。被申请人未经批准在在九龙镇燕塘村佛田路468号后位置非法占用的142.39平方米土地建房，上述违法行为有国土所巡查土地违法行为日志、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查报告、现场照片、《广州开发区、

根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系属于生产社投标所得永久使用的，且所在的村民委员会证明其符合“一户一宅”性质。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复192号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：庄业国、汤恩，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈树亨，男，汉族，1957年5月10日出生，住广州市天河区**********，公民身份号码：440************158。广州市规划和自然资源局……