乡政府 （2019）沪01行终188号

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，上诉人禹杰公司起诉要求确认被上诉人九亭镇政府于2016年7月22日实施拆违行为时，将其厂区内的物品及相关财产搬离和毁损的行为违法并要求赔偿，但上诉人提供的《强制拆除违法建筑通告》、网页截屏、上海市东方公证处《公证书》、上海市高级人民法院《行政裁定书》等证据均不足以证明被上诉人于2016年7月22日实施了上诉人所称的搬离和毁损其物品及财产的行为。相反，根据被上诉人原审提交的《助拆申请书》、《告知函》照片、《技术服务合同》等证据及案外人A公司的自述，可以证明上诉人所称的行为系他人实施。综上，上诉人起诉要求确认被上诉人搬离和毁损其厂区内的物品及相关财产的行为违法并要求赔偿，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周瑶华审判员　　宁　博审判员　　陈根强二〇一九年五月十七日书记员　　汪　菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，上诉人禹杰公司起诉要求确认被上诉人九亭镇政府于2016年7月22日实施拆违行为时，将其厂区内的物品及相关财产搬离和毁损的行为违法并要求赔偿，但上诉人提供的《强制拆除违法建筑通告》、网页截屏、上海市东方公证处《公证书》、上海市高级人民法院《行政裁定书》等证据均不足以证明被上诉人于2016年7月22日实施了上诉人所称的搬离和毁损其物品及财产的行为。相反，根据被上诉人原审提交的《助拆申请书》、《告知函》照片、《技术服务合同》等证据及案外人A公司的自述，可以证明上诉人所称的行为系他人实施。综上，上诉人起诉要求确认被上诉人搬离和毁损其厂区内的物品及

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终188号上诉人（原审原告）上海禹杰进出口有限公司，住所地上海市松江区九亭镇西飞路**。法定代表人王蕾，执行董事。委托代理人孙尚旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路**。负责人董清。委托代理人顾雯碕，该政府工作人员。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海禹杰进出口有限……