劳务合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1146号

本案的争议焦点在于：一、上诉人王甲是否系本案的欠款主体及适格被告；二、上诉人至今欠被上诉人的款项具体数额如何认定；三、原审法院程序是否合法，主要审查管辖权问题。关于第一个争议焦点，本院经审查，上诉人王甲出具给被上诉人王乙的欠条上明确欠款主体为上诉人王甲，上诉人王甲虽提出异议，但其在二审中关于职务行为的辩解与其在原审中所作“被告认为要让被告履行剩余欠款的前提是原告必须交出在2007年以前由其掌握的公司账目并做好财务交接”之主体自认相互矛盾，且上诉人王甲亦未能提供有力证据证明其出具欠条的职务行为之存在，故应当承担相应法律后果。上诉人王甲出具给被上诉人王乙的欠条，意思表示真实，内容合法，上诉人王甲应当按欠条中载明的内容履行义务。原审法院对欠款主体所作认定应属正确。关于第二个争议焦点，上诉人王甲虽主张已归还被上诉人王乙相应款项，但其提供的华某某设集团有限公司直属分公司2007年6月20日出具的收据（其中载明交款单位为王乙，收款事由为借入款，借款用途为支付纪某某钢材款），与上诉人主张的已通过公司内部转帐形式支付被上诉人王乙欠款58万元无法对应、联系，且将该收据作为支付欠款凭证于情理及交易习惯亦不

本案的争议焦点在于：一、上诉人王甲是否系本案的欠款主体及适格被告；二、上诉人至今欠被上诉人的款项具体数额如何认定；三、原审法院程序是否合法，主要审查管辖权问题。关于第一个争议焦点，本院经审查，上诉人王甲出具给被上诉人王乙的欠条上明确欠款主体为上诉人王甲，上诉人王甲虽提出异议，但其在二审中关于职务行为的辩解与其在原审中所作“被告认为要让被告履行剩余欠款的前提是原告必须交出在2007年以前由其掌握的公司账目并做好财务交接”之主体自认相互矛盾，且上诉人王甲亦未能提供有力证据证明其出具欠条的职务行为之存在，故应当承担相应法律后果。上诉人王甲出具给被上诉人王乙的欠条，意思表示真实，内容合法，上诉人王甲应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1146号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人（特别授权代理）章某某。被上诉人（原审原告）王乙。委托代理人（特别授权代理）厉某某。原审被告王丙。上诉人王甲因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞某初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……