房屋买卖合同纠纷 （2015）银民初字第27号

原告当庭提交的上述证据即《协议书》、收据、《购买“艾依归谷”写字楼协议书》、（2013）银民初字第111号民事判决书，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，只是对部分证明目的不予认可。被告提交的《房地产开发项目转让协议》系原件，原告对真实性没有异议，上面有原告郭东利的签字，与本案具有关联性。上述证据来源合法，内容真实，能与双方当事人的陈述相互印证，能作为认定本案相关事实的依据，本院均予采信。被告提交的2012年6月23日收据，形成于原告提交的2013年7月12日收据之前，不能证实与本案具有关联性，不予采信。经审理查明，2012年6月8日，原告郭东利、慕永祥与被告东方华港公司以及案外人丰宇实业公司签订《购买“艾依归谷”写字楼协议书》一份，约定郭东利、慕永祥预付定金390万元，预购东方华港公司和丰宇实业公司联合开发的“艾依归谷”写字楼约20000平方米（建筑面积）。后因上述开发项目未获政府批准等原因，东方华港公司和丰宇实业公司未能向郭东利、慕永祥履行协议交付房屋。2013年7月12日，原告郭东利、慕永祥（乙方）与被告东方华港公司（甲方）签订《协议书》一份，约定原告购买被告拟开发建设的位于银

原告当庭提交的上述证据即《协议书》、收据、《购买“艾依归谷”写字楼协议书》、（2013）银民初字第111号民事判决书，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，只是对部分证明目的不予认可。被告提交的《房地产开发项目转让协议》系原件，原告对真实性没有异议，上面有原告郭东利的签字，与本案具有关联性。上述证据来源合法，内容真实，能与双方当事人的陈述相互印证，能作为认定本案相关事实的依据，本院均予采信。被告提交的2012年6月23日收据，形成于原告提交的2013年7月12日收据之前，不能证实与本案具有关联性，不予采信。经审理查明，2012年6月8日，原告郭东利、慕永祥与被告东方华港公司以及案外人丰宇实业公

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第27号原告郭东利，男，1979年11月出生，汉族，个体，住陕西省横山县。原告慕永祥，男，1969年6月出生，汉族，个体，住陕西省榆林市。二原告共同委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。二原告共同委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人何晓东，该公……