合伙协议纠纷 （2021）辽01民终3385号

关于能否认定孙立山与吴明明间成立合伙关系，应根据证据的综合审核认定原则对案件的全部证据进行审查判断，对各个证据从与案件的关联程度以及能否相互印证的协调一致性，判断证据整体的综合证明力。孙立山针对与吴明明间成立合伙关系提供了一系列证据，包括双方间微信聊天记录，孙立山与科尔沁左翼后旗常胜镇老营房村委会签订的《承包工程协议》，孙立山和吴明明共同与梅林窝堡村委会负责人签订的《协议书》等，一审未能综合采信证据，认定双方间是否实际成立合伙关系不当。重审后，应根据证据规则综合认定双方间是否实际成立合伙关系，或依据合伙纠纷处理原则，在确定合伙盈亏的基础上，再行裁决本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院(2020)辽0124民初2732号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。二审案件受理费15242元，予以退回。审判长　张　伟审判员　赵春玲审判员　朱闻天二〇二一年四月十四日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤 搜索“”

关于能否认定孙立山与吴明明间成立合伙关系，应根据证据的综合审核认定原则对案件的全部证据进行审查判断，对各个证据从与案件的关联程度以及能否相互印证的协调一致性，判断证据整体的综合证明力。孙立山针对与吴明明间成立合伙关系提供了一系列证据，包括双方间微信聊天记录，孙立山与科尔沁左翼后旗常胜镇老营房村委会签订的《承包工程协议》，孙立山和吴明明共同与梅林窝堡村委会负责人签订的《协议书》等，一审未能综合采信证据，认定双方间是否实际成立合伙关系不当。重审后，应根据证据规则综合认定双方间是否实际成立合伙关系，或依据合伙纠纷处理原则，在确定合伙盈亏的基础上，再行裁决本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3385号上诉人（原审原告）：孙立山，男，1966年12月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，系铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴明明，男，1963年1月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事……