金融借款合同纠纷 （2014）临商初字第56号

原告合行大岭支行与被告赛博特公司签订的借款合同、最高额抵押合同，以及原告合行大岭支行与被告郁某某、郁有全，被告润泰公司、佟某某分别签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为有效合同。各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定为被告赛博特公司发放借款765万元，被告赛博特公司仅偿付部分利息，在借款逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，原告诉请被告赛博特公司偿还其借款本金765万元及利息的主张符合合同约定，本院予以支持。被告赛博特公司应返还原告合行大岭支行本金765万元，并按合同约定支付利息（按月利率利息6.59‰自2013年11月21日起计算至2014年1月15日止，自2014年1月16日至本判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利率计算）。被告赛博特公司自愿以其财产设备为上述借款提供抵押担保，告合行大岭支行有权处分该合同项下的抵押物以清偿主合同债务。被告郁某某、郁有全，被告润泰公司、佟某某作为保证人在保证合同上签字，应当承担保证责任。被告郁某某、郁有全，被告润泰公司、佟某某承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被

原告合行大岭支行与被告赛博特公司签订的借款合同、最高额抵押合同，以及原告合行大岭支行与被告郁某某、郁有全，被告润泰公司、佟某某分别签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为有效合同。各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定为被告赛博特公司发放借款765万元，被告赛博特公司仅偿付部分利息，在借款逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，原告诉请被告赛博特公司偿还其借款本金765万元及利息的主张符合合同约定，本院予以支持。被告赛博特公司应返还原告合行大岭支行本金765万元，并按合同约定支付利息（按月利率利息6.59‰自2013年11月21日起计算至201

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第56号原告：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道北段。负责人：孟某某，该支行行长。委托代理人：张冰，女，1972年7月2日出生，汉族。被告：山东省赛博特食品有限公司。住所地：临沂市河区政府驻地。法定代表人：郁某某，经理。委托代理人：刘振学，男，1966年12月20日出生，汉族。被告：临沂市河东区润泰商贸有限公……