机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂12民终795号
裁判要旨
《道路交通事故认定书》认定杜玉堂负此次事故的全部责任，朱新发无责任并无不当，应予采信。朱新发因交通事故对于其名下的鄂Ｌ×××××号货车在嘉鱼县九龙汽车修配厂进行了修理，并已实际支出了相关修理费用20095元。虽太平洋财险武汉支公司以朱新发的车辆修理费系单方修理为由不同意对于超出定损部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明朱新发所支出费用不合理或扩大了损失，同时太平洋财险武汉支公司也不申请对维修费用进行价格鉴定。故太平洋财险武汉支公司所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。朱新发要求赔付其修车费20095元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保险公司辩称保险合同约定保险公司不负责赔偿停运损失费等间接损失，该条款属于免责条款，亦属格式条款，保险公司庭后提交了两份有杜玉堂签字的投保单，但杜玉堂对签名均予以否认，保险公司也不申请进行笔迹鉴定，故应认定保险公司对免责条款没有履行明确的说明义务，免责条款的效力不应及于杜玉堂。保险公司提出免责条款的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳，停运损失费应由保险公司赔偿。朱新发主张按交通运输业年收入64574元的标准计算停运损失费，因保险公司不申请对涉案车
摘要
《道路交通事故认定书》认定杜玉堂负此次事故的全部责任，朱新发无责任并无不当，应予采信。朱新发因交通事故对于其名下的鄂Ｌ×××××号货车在嘉鱼县九龙汽车修配厂进行了修理，并已实际支出了相关修理费用20095元。虽太平洋财险武汉支公司以朱新发的车辆修理费系单方修理为由不同意对于超出定损部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明朱新发所支出费用不合理或扩大了损失，同时太平洋财险武汉支公司也不申请对维修费用进行价格鉴定。故太平洋财险武汉支公司所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。朱新发要求赔付其修车费20095元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保险公司辩称保险合同约定保险公司不负责赔偿停运损
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终795号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：陶旭松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北粤港贸易有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村弹子洲堤垸。法定代表人：古天赐，该公司经理。被上诉人（……