排除妨害纠纷 （2018）闽08民终255号
裁判要旨
何文生认为蓝伟光将猪场大门门锁毁坏，未提供相关证据证实，蓝伟光予以否认，何文生起诉要求蓝伟光将毁坏的门锁修复，没有事实依据，本院不予采纳。2016年12月11日何文生与上杭县临城镇人民政府签订《生猪养殖场拆除退养协议书》，约定何文生将猪场拆除，由上杭县临城镇人民政府支付何文生补助、奖励资金189474元。何文生按约定将该猪舍拆除并经过上杭县临城镇人民政府验收，上杭县临城镇人民政府将补助、奖励资金支付给何文生。根据物权法第三十条规定，拆除房屋事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，因此何文生将猪舍拆除后，何文生对猪舍的相关物权已消灭。被拆除猪舍的土地属于上登村，何文生不属于上登村集体经济组织成员，无权享有该集体经济组织的土地使用权，因此何文生要求蓝伟光停止侵权、搬离砂石、恢复原状，该请求没有合法的权源和依据，本院不予支持。本院二审期间，何文生围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、蓝发生的《动物防疫合格证》、何文生的《全国无公害农产品内检员证书》及照片三张，证明何文生经营的养猪场是合法的；2、《猪场转让合约》一份，证明蓝文生、蓝发生、赖新良将三人合伙的猪场经营权转让��蓝发生，蓝发生又
摘要
何文生、蓝伟光排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终255号上诉人（原审原告）：何文生，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：钟���雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝伟光，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县，委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。上诉人何文生因与被上诉人蓝伟光排除妨害纠纷一案，不服福建省上……