劳动合同纠纷 （2016）沪01民终1952号

泰科公司以通过内控发现赵许烨2013年3月7日至2014年9月25日申请报销时提交的发票及对应小票存在造假的情况为由，要求赵许烨返还相应的报销款51,115元。然，根据泰科公司的陈述及泰科公司提交的《泰科中国安防差旅费用实施细则》可以认定，泰科公司对于员工报销宴请餐费有明确的规定，员工在进行宴请客户之前需向泰科公司提出申请，申请的内容包括宴请目的、宴请人员、预算及费用，由此可见，上述报销款所涉及的宴请在宴请之前均经过了泰科公司的审批，并非赵许烨自作主张所进行的宴请，泰科公司对上述宴请事项均知情并同意进行，在赵许烨提交相关的报销发票及小票申请报销后，泰科公司的财务人员及经理对赵许烨提交的相关报销申请及所附的发票和对应小票均进行了审核，且给予了报销。泰科公司在审核赵许烨提交的报销申请时，对于发票与对应小票是否一致是很容易进行审核的事项，当时泰科公司对其中发票与小票存在不一致的情况并未提出异议，而是给予了报销，表明泰科公司对此不一致的情况是认可的，是可以接受的。一般而言，泰科公司的财务人员在鉴定发票真伪方面应具有比赵许烨更高的技能，然泰科公司在对赵许烨的报销进审核时，并未辨别出经税务机关鉴定

泰科公司以通过内控发现赵许烨2013年3月7日至2014年9月25日申请报销时提交的发票及对应小票存在造假的情况为由，要求赵许烨返还相应的报销款51,115元。然，根据泰科公司的陈述及泰科公司提交的《泰科中国安防差旅费用实施细则》可以认定，泰科公司对于员工报销宴请餐费有明确的规定，员工在进行宴请客户之前需向泰科公司提出申请，申请的内容包括宴请目的、宴请人员、预算及费用，由此可见，上述报销款所涉及的宴请在宴请之前均经过了泰科公司的审批，并非赵许烨自作主张所进行的宴请，泰科公司对上述宴请事项均知情并同意进行，在赵许烨提交相关的报销发票及小票申请报销后，泰科公司的财务人员及经理对赵许烨提交的相关报销

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1952号上诉人（原审原告）泰科（北京）安装工程有限公司。法定代人林昭信，总经理。委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵许烨，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。上诉人泰科（北京）安装工程有限公司（以下简称“泰科公司”）因与被上诉人赵……