民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3111号

被告晏朝辉、黄红秀向原告借款的事实，有中国邮政储蓄银行汇款收据及被告晏朝辉、黄红秀向原告出具的《借据》形成证据链予以证实，故该院认定原告与被告晏朝辉、黄红秀之间的民间借贷关系依法成立有效。 结合原、被告的诉辩主张，该院确定本案的争议焦点为：一、涉诉借款本金的金额问题；二、被告已归还款项的金额问题；三、被告晏朝辉、黄红秀应偿还原告借款本息的金额问题；四、律师费、交通费、误工费等费用的承担问题；五、被告六顺公司是否应就涉诉债务承担连带清偿责任的问题。 关于争议焦点一，涉诉借款本金的金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷关系所涉合同为实践性合同，应当以借款人实际出借金额作为借款本金。本案中，涉诉《借据》载明的借款本金为250000元，其中200000元有汇款收据予以证实，被告对此事实亦无异议，该院予以确认。另50000元原告称系现金给付被告晏朝辉，但原告对该给付现金事实或其具备出具该笔现金的能力未能提供相关证据证实；且在被告提交的通话录音中，原告对借款本金实际为200000元并无异议，故该院结合原、被告举证情况及相关案件

被告晏朝辉、黄红秀向原告借款的事实，有中国邮政储蓄银行汇款收据及被告晏朝辉、黄红秀向原告出具的《借据》形成证据链予以证实，故该院认定原告与被告晏朝辉、黄红秀之间的民间借贷关系依法成立有效。 结合原、被告的诉辩主张，该院确定本案的争议焦点为：一、涉诉借款本金的金额问题；二、被告已归还款项的金额问题；三、被告晏朝辉、黄红秀应偿还原告借款本息的金额问题；四、律师费、交通费、误工费等费用的承担问题；五、被告六顺公司是否应就涉诉债务承担连带清偿责任的问题。 关于争议焦点一，涉诉借款本金的金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷关系所涉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3111号 上诉人(原审被告)：晏朝辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人(原审被告)：黄红秀，女，1974年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄子茹，女，1973年11月19日出生，壮族，住广西壮族……