装饰装修合同纠纷 （2013）浙杭民终字第2468号

根据双方的口头约定，由俞锡平为吕雪华的房屋进行油漆粉刷工作，报酬为8000元，吕雪华已支付6000元。事后，吕雪华就油漆后存在色差等质量问题要求俞锡平进行赔偿，应视为其已就存在质量问题提出异议。现俞锡平提起本案诉讼要求吕雪华支付剩余报酬2000元，而吕雪华主张存在质量问题故要求减少报酬2000元。原审法院经现场查看确认俞锡平所油漆的家具存在色差、家具表面有多处钉眼未修补，对此事实双方当事人均无异议。关于油漆存在色差要求赔偿问题，吕雪华已另案提起过诉讼，但因其未能提交充足有效的证据证明其主张，故法院驳回了其诉讼请求。现吕雪华再次以此作为减少报酬的理由原审法院未予支持正确。而俞锡平油漆的家具存在钉眼未修补的问题，俞锡平主张系因为吕雪华未安装灯，所以看不清造成的，但未提供证据证明，俞锡平作为承揽人应承担相应的违约责任。该问题已经现场勘验查明，双方对于该事实亦无异议，俞锡平认为需要由相应鉴定机构进行鉴定的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”双方在一审审理过程中已就存在

根据双方的口头约定，由俞锡平为吕雪华的房屋进行油漆粉刷工作，报酬为8000元，吕雪华已支付6000元。事后，吕雪华就油漆后存在色差等质量问题要求俞锡平进行赔偿，应视为其已就存在质量问题提出异议。现俞锡平提起本案诉讼要求吕雪华支付剩余报酬2000元，而吕雪华主张存在质量问题故要求减少报酬2000元。原审法院经现场查看确认俞锡平所油漆的家具存在色差、家具表面有多处钉眼未修补，对此事实双方当事人均无异议。关于油漆存在色差要求赔偿问题，吕雪华已另案提起过诉讼，但因其未能提交充足有效的证据证明其主张，故法院驳回了其诉讼请求。现吕雪华再次以此作为减少报酬的理由原审法院未予支持正确。而俞锡平油漆的家具存在钉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2468号上诉人（原审原告）：俞锡平。被上诉人（原审被告）：吕雪华。上诉人俞锡平因与被上诉人吕雪华装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年9月6日，俞锡平、吕雪华口头……