相邻关系纠纷 （2019）皖01民终9165号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，孙启木与孙启友系同村邻居，两家因排水问题产生纠纷，孙启友早在十多年前就已经在自家东面屋墙修建了滴水坡，并安装了排水管道，此行为系为了自家排水的需要，也符合农村习惯，在现场实地观察，滴水坡的修建和排水管道的安装也未超出必要的限度，并且两家之间的巷道并非封闭式巷道，巷道南北两端均通向户外，即使巷道有积水，也有条件排出，孙启木也并没有举证证明孙启友该行为对自家产生了不利影响，故孙启木现以孙启友排水对其房屋造成安全隐患为由要求孙启友将滴水坡重做、排水不得向东的主张，缺乏事实依据，该院不予支持。孙启木要求法院确认两家之间的分界线，宅基地的范围认定应当以宅基地登记为准，但是双方在本案中均没有提供案涉宅基地的相关证书或者证明等相关材料，无法确定双方的宅基地四至界限，故该院不能认定双方的宅基地范围，亦无法确认双方宅基地的分界线。孙启木向孙启友主张诉讼费、误工费、交通费，其中诉讼费应由败诉一方负担，误工费、交通费的主张缺乏法律依据，该院不予支持。综上所述，本案中，孙启木未能提供证据证明其主张，应当承担相应的

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，孙启木与孙启友系同村邻居，两家因排水问题产生纠纷，孙启友早在十多年前就已经在自家东面屋墙修建了滴水坡，并安装了排水管道，此行为系为了自家排水的需要，也符合农村习惯，在现场实地观察，滴水坡的修建和排水管道的安装也未超出必要的限度，并且两家之间的巷道并非封闭式巷道，巷道南北两端均通向户外，即使巷道有积水，也有条件排出，孙启木也并没有举证证明孙启友该行为对自家产生了不利影响，故孙启木现以孙启友排水对其房屋造成安全隐患为由要求孙启友将滴水坡重做、排水不得向东的主张，缺乏事实依据，该院不予支持。孙启木要求法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9165号上诉人(原审原告)：孙启木，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：孙启友，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人孙启木因与被上诉人孙启友相邻关系纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立……