合伙协议纠纷 （2015）崇民终字第52号

一、关于被上诉人宾彩华是否有根本性违约行为，应否解除双方签订的《投资合伙协议书》问题。《投资合伙协议书》签订后，陈桂泉依协议约定履行了自己的出资义务，宾彩华也投入资金对承包的项目进行修路和林木砍伐。陈桂泉提出解除协议的主要理由和依据是《投资合伙协议书》中约定的“。中途砍伐投资时，资金不到位，影响工程不能进展，甲方（宾彩华）必须两个月内按乙方（陈桂泉）投资款双倍退还给乙方”，该约定对投资到位资金无具体约定。而《投资合伙协议书》对项目砍伐进度的约定仅是“在砍伐施工过程中，乙方可不定期查阅账目，但工作中必须以甲方为主，乙方只能提供建议”，依该约定，砍伐进度也无具体的要求，且工作中必须以宾彩华为主。因此，宾彩华在协议约定的期限内或者逾期但摸列村民小组不阻止砍伐的情况下完成项目砍伐，均不构成违约。在2015年2月9日（农历2014年12月21日）陈桂泉向本院提交宾彩华砍伐木材现场照片时，证实宾彩华向摸列村民小组购买的所有采脂松木已砍伐完毕，砍伐期限（农历2014年12月31日止）也没有超出宾彩华与摸列村民小组签订的《木材柴火购销合同》，双方签订《投资合伙协议书》的合同目的已得以实现。同时，本案二

一、关于被上诉人宾彩华是否有根本性违约行为，应否解除双方签订的《投资合伙协议书》问题。《投资合伙协议书》签订后，陈桂泉依协议约定履行了自己的出资义务，宾彩华也投入资金对承包的项目进行修路和林木砍伐。陈桂泉提出解除协议的主要理由和依据是《投资合伙协议书》中约定的“。中途砍伐投资时，资金不到位，影响工程不能进展，甲方（宾彩华）必须两个月内按乙方（陈桂泉）投资款双倍退还给乙方”，该约定对投资到位资金无具体约定。而《投资合伙协议书》对项目砍伐进度的约定仅是“在砍伐施工过程中，乙方可不定期查阅账目，但工作中必须以甲方为主，乙方只能提供建议”，依该约定，砍伐进度也无具体的要求，且工作中必须以宾彩华为主。因

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第52号上诉人（一审原告）陈桂泉，居民。委托代理人孙贵文，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人李玉凤，广西东方意远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宾彩华，居民。委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。上诉人陈桂泉因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2014）宁民初字第604号民事判决，向本院提出上诉。本……