不当得利纠纷 （2014）延中民一终字第479号

赠与为单务、无偿的，只要双方当事人意思表示一致，赠与合同成立，并生效。金美花从金龙湖的帐户中取出13万元，加上转帐的9.7万元，共计22.7万元，嗣后，金龙湖以书面赠与合同的形式，同意将其中的7万元赠与金昌杰，13万元赠与金美花，自己留2万元，合计22万元，另外7000元未处分，而实际中给付了金昌杰8万元，但金龙湖予以追认。现金龙湖主张金美花侵权，其没有证据，故本院不予支持。另外，金龙湖主张金美花占有14.7万元为不当得利，应予返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”金美花取得13万元，是依据金龙湖的赠与所得，依据合法，并不构成不当得利，金龙湖要求返还，本院不予支持。据此，金龙湖以赠与的形式，处分给金昌杰8万元，金美花13万元，共计处分了21万元。金美花取出的22.7万元中，现只剩余1.7万元为金龙湖的财产，金龙湖要求返还应予支持，但一审法院判决金美花返还2万元，多返还了3000元，因金美花同意返还，且未上诉，故对此可予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼

赠与为单务、无偿的，只要双方当事人意思表示一致，赠与合同成立，并生效。金美花从金龙湖的帐户中取出13万元，加上转帐的9.7万元，共计22.7万元，嗣后，金龙湖以书面赠与合同的形式，同意将其中的7万元赠与金昌杰，13万元赠与金美花，自己留2万元，合计22万元，另外7000元未处分，而实际中给付了金昌杰8万元，但金龙湖予以追认。现金龙湖主张金美花侵权，其没有证据，故本院不予支持。另外，金龙湖主张金美花占有14.7万元为不当得利，应予返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”金美花取得13万元，是依据金龙湖的赠与

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第479号上诉人（原审原告）金龙湖。委托代理人：金成俊。委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金美花。委托代理人：李仁先。上诉人金龙湖与被上诉人金美花之间不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原……