买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2533号

本案的争议焦点为案涉对账单是否构成债权转让，健业公司的主张是否已经超过诉讼时效。本案中，陈从达称健业公司将对其享有的债权转让给了工民公司，在工民公司结欠其工程款中予以抵扣，其提供的证据为与工民公司之间的对账明细。该对账明细上代表工民公司落款签字的为王健，虽然对账明细的抬头载明为陈从达与工民公司之间就相关工程进行结算，但王健同时作为工民公司和健业公司的股东，健业公司法定代表人暨另一大股东季亚娟与王健又系夫妻关系，健业公司对于在对账明细上载明的“代付健业建材26万（年后对账）”显然是明知的，且未提出异议。结合健业公司在诉讼前从未向陈从达主张过相应的货款，可以认定，陈从达主张的其结欠健业公司款项与工民公司结欠其款项进行抵扣的抗辩应当符合三方当事人的真实意思表示。退而言之，王健若仅代表工民公司，案涉的对账明细并不对健业公司产生约束力，则亦不应产生时效中断或重新起算的法律后果。根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案

本案的争议焦点为案涉对账单是否构成债权转让，健业公司的主张是否已经超过诉讼时效。本案中，陈从达称健业公司将对其享有的债权转让给了工民公司，在工民公司结欠其工程款中予以抵扣，其提供的证据为与工民公司之间的对账明细。该对账明细上代表工民公司落款签字的为王健，虽然对账明细的抬头载明为陈从达与工民公司之间就相关工程进行结算，但王健同时作为工民公司和健业公司的股东，健业公司法定代表人暨另一大股东季亚娟与王健又系夫妻关系，健业公司对于在对账明细上载明的“代付健业建材26万（年后对账）”显然是明知的，且未提出异议。结合健业公司在诉讼前从未向陈从达主张过相应的货款，可以认定，陈从达主张的其结欠健业公司款项与工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2533号上诉人（原审被告）:陈从达，男，1966年12月14日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王皓石，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱渝，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市健业建材有限公司，统一社会信用代码91320211752044030D，住所地无锡市梁溪路150号。法定代表人：季……