买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第491号

本案的争议焦点主要有两个，一是2008年8月4日的对账，是黄河龙公司与金六汇公司之间业务的全部对账结算还是部分对账结算，此对账结果与黄河龙公司在本诉中的诉求，有何关联；二是杨金柱、王霞、刘金铭、李秀娟对黄河龙公司主张的债权和经济损失是否要承担法律责任，应承担何种法律责任，如何承担法律责任。关于第一个焦点问题。首先从黄河龙公司关于2008年8月4日双方对账余额99787.50元的陈述和提交的证据来看。王霞对黄河龙公司提交的由其本人所做的金六汇公司支付黄河龙公司酒款统计单一份、空酒瓶统计单两份、空酒瓶结算价格证明一份、奖卡折款统计单一份、调酒统计单两份的证据的真实性予认可，该组证据与黄河龙公司提交的在2008年8月4日傅宁与王霞对账后，傅宁收回的由黄河龙公司工作人员给金六汇公司出具的收款收到条、空酒瓶收到条、奖卡收到条、向外调酒收到条这组证据能够相一致，而傅宁收回的这些收到条凭证，正是当时金六汇公司王霞出示的参与对账的凭证。这些凭证与傅宁在当时对账时所列的对账明细手稿能够相互印证。以上所有证据均与黄河龙公司所作的关于2008年8月4日双方对账余额99787.50元的陈述相印证，证明了黄河龙

本案的争议焦点主要有两个，一是2008年8月4日的对账，是黄河龙公司与金六汇公司之间业务的全部对账结算还是部分对账结算，此对账结果与黄河龙公司在本诉中的诉求，有何关联；二是杨金柱、王霞、刘金铭、李秀娟对黄河龙公司主张的债权和经济损失是否要承担法律责任，应承担何种法律责任，如何承担法律责任。关于第一个焦点问题。首先从黄河龙公司关于2008年8月4日双方对账余额99787.50元的陈述和提交的证据来看。王霞对黄河龙公司提交的由其本人所做的金六汇公司支付黄河龙公司酒款统计单一份、空酒瓶统计单两份、空酒瓶结算价格证明一份、奖卡折款统计单一份、调酒统计单两份的证据的真实性予认可，该组证据与黄河龙公司提交

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第491号上诉人（原审被告、反诉原告）：王霞，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金铭，无业。上诉人（原审被告、反诉原告）：李秀娟，无业。三上诉人的委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨金柱，个体工商户。委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东黄河龙集团有限……