行政确认 （2019）冀03行终27号

被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王松友的起诉。案件受理费50元,退回原告。上诉人上诉称，原审没有开庭审理属于程序违法；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。强制拆除行为具有可诉性，不属于行政事实行为，而是行政强制执行行为，应确认被上诉人实施的强制拆除行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。二审当事人没有新的证据提交。本院查明与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为

被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王松友的起诉。案件受理费50元,退回原告。上诉人上诉称，原审没有开庭审理属于程序违法；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。强制拆除行为具有可诉性，不属于行政事实行为，而是行政强制执行行为，应确认被上诉人实施的强制

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终27号上诉人（原审原告）王松友，男，1969年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路**，统一社会信用代码11130304738738597X。法定代表人于志勇，局长。委托代理人王柏，该局党委付书记。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。……