金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第209号

工行进贤支行与被告隆顺米业公司签订的《商品融资合同》、《质押合同》以及工行进贤支行与被告隆顺米业公司、第三方杭州涌金仓储有限公司签订的《商品融资质押监管协议》，工行进贤支行与被告章国明、傅小难、章国泉、邹丽平签订的《保证合同》均合法有效。上述合同签订后，工行进贤支行已依约向被告隆顺米业公司发放贷款1150万元，履行了贷款发放义务，被告隆顺米业公司在贷款到期后未偿还全部借款本息，已构成违约。原告从工行进贤支行处受让本案诉争之债权，取得本案诉争债权之权益。原告与被告隆顺米业公司、章国明均承认质押物稻谷已全部灭失，但对于质押物损失责任，究系在原告还是被告，或是第三方杭州涌金仓储有限公司，原被告均未提交证据，亦未主张，故本案对此不予处理。原告主张被告承担实现债权的律师费用，但未提交证据证明，故不予支持。被告章国明、傅小难、章国泉、邹丽平均签订《保证合同》，应依约定对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》

工行进贤支行与被告隆顺米业公司签订的《商品融资合同》、《质押合同》以及工行进贤支行与被告隆顺米业公司、第三方杭州涌金仓储有限公司签订的《商品融资质押监管协议》，工行进贤支行与被告章国明、傅小难、章国泉、邹丽平签订的《保证合同》均合法有效。上述合同签订后，工行进贤支行已依约向被告隆顺米业公司发放贷款1150万元，履行了贷款发放义务，被告隆顺米业公司在贷款到期后未偿还全部借款本息，已构成违约。原告从工行进贤支行处受让本案诉争之债权，取得本案诉争债权之权益。原告与被告隆顺米业公司、章国明均承认质押物稻谷已全部灭失，但对于质押物损失责任，究系在原告还是被告，或是第三方杭州涌金仓储有限公司，原被告均未提

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第209号原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区。负责人：林锋。委托代理人：陈侃、朱永莹，江西秦风律师事务所律师。被告：江西隆顺米业有限公司，住所地：南昌市进贤县。法定代表人：章国明，该公司执行董事。委托代理人：叶学华、陈登朝，江西平常心律师事务所律师。被告：章国明。委托代理人：叶学华、陈登朝，江西平常心……