民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1741号

本案争议焦点之一是原告与被告章高通的民间借贷关系是否成立。两被告辩称借条系赌债形成，但未提供证据来支持其辩称主张的事实，相反，原告提供的借条能够证明双方借贷关系成立，故对两被告的该辩称，该院不予采纳。本案争议焦点之二是被告是否已归还款项。章文龙汇款给案外人陈菊连并不能直接证明系两被告归还本案借款，且章文龙与陈菊连还存在其他款项往来，故两被告提供的证据不足以证明其待证事实，该院对其关于已归还全部款项的辩称亦不予采纳。综上，该院认定被告章高通尚欠原告借款115000元，其向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，现原告要求被告章高通归还借款115000元并支付自起诉之日（2017年6月14日）起按年利率6%计算利息的诉请，该院予以支持。另本案债务发生在被告章高通、朱伟玲夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

本案争议焦点之一是原告与被告章高通的民间借贷关系是否成立。两被告辩称借条系赌债形成，但未提供证据来支持其辩称主张的事实，相反，原告提供的借条能够证明双方借贷关系成立，故对两被告的该辩称，该院不予采纳。本案争议焦点之二是被告是否已归还款项。章文龙汇款给案外人陈菊连并不能直接证明系两被告归还本案借款，且章文龙与陈菊连还存在其他款项往来，故两被告提供的证据不足以证明其待证事实，该院对其关于已归还全部款项的辩称亦不予采纳。综上，该院认定被告章高通尚欠原告借款115000元，其向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，现原告要求被告章高通归还借款115000元并支付自起诉之日（201

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1741号上诉人（原审被告）：章高通，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祝来，男，1969年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区，委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。原审被告：朱伟玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住台州市……