金融借款合同纠纷 （2017）冀09民终5799号

原告青县联社下属的王召庄分社与被告王仁庭签订的借款合同真实、合法、有效，原告下属的王召庄分社按合同约定给付了被告借款4.9万元，被告应按合同约定偿还全部借款本息。被告不认可借据，称未收到4.9万元，因被告借款用途是借新还旧，该款用于偿还到期贷款，被告当时为领取现金，故被告的主张本院不予采信；被告辩称该借款已经超过了诉讼时效，青县联社登报公告催收的行为不违背法律规定，公告催收后应视为诉讼时效中断，原告最后一次公告催收是在2015年6月18日，至原告2017年4月6日起诉，并未超过两年，故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王仁庭于判决生效之日起七日内偿还原告青县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金4.9万元及约定利息（利息按约定自2008年5月26日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费510元、诉讼保全费520元均由被告王仁庭承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上

原告青县联社下属的王召庄分社与被告王仁庭签订的借款合同真实、合法、有效，原告下属的王召庄分社按合同约定给付了被告借款4.9万元，被告应按合同约定偿还全部借款本息。被告不认可借据，称未收到4.9万元，因被告借款用途是借新还旧，该款用于偿还到期贷款，被告当时为领取现金，故被告的主张本院不予采信；被告辩称该借款已经超过了诉讼时效，青县联社登报公告催收的行为不违背法律规定，公告催收后应视为诉讼时效中断，原告最后一次公告催收是在2015年6月18日，至原告2017年4月6日起诉，并未超过两年，故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王仁庭于

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5799号上诉人（原审被告）：王仁庭，男，1958年生，汉族，住青县。。委托诉讼代理人：刘德华，精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县农村信用联社股份有限公司；地址：青县南环西路31号。统一社会信用代码：911309000787864888。法定代表人：殷铁钢，经理。。委托诉讼代理人：刘杰,男，1968年生，汉族，系该公司……