民间借贷纠纷 （2018）云01民终6695号
裁判要旨
1、原告祁彬与被告邱学忠签订《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，按照协议约定自双方签字或盖章之日成立生效，协议各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。虽然协议中被告纪泓江在“抵押人”处签字，但庭审中其本人认可收到借款，并认可自己系该款项的借款人，故本院确认被告纪泓江为借款人之一。因鉴定结果确认被告纪朝斌的签字及手印均非其本人的，原告又无其他证据证明被告纪朝斌收到或者实际使用过该借款，故本院确认被告纪朝斌不是本案的借款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因被告陈彦豪与被告纪泓江系夫妻关系，且被告陈彦豪系借款的收款人，故可确认被告陈彦豪知道此借款事实并同意接收款项，故本院确认此借款系陈彦豪与纪泓江的夫妻共同债务，被告陈彦豪应当作为借款人之一。2：一审法院已确认《借款协议》第一条约定“由乙方、
摘要
邱学忠、纪泓江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6695号上诉人（原审被告）：邱学忠，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址为云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：纪泓江，男，彝族，1986年6月9日出生，身份证住址为云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原……