民间借贷纠纷 （2019）苏07民终3174号

根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定的精神，对于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系进行审理，故，一审法院适用上述司法解释规定，按照民间借贷关系审理本案，有法律依据，并无不当。上诉人程宪娣是本案借款的担保人，其主张本案借款没有实际发生，其对于被上诉人左永军和原审被告周立明之间就货款结算形成的涉案借条并不知情，故其不应当承担担保责任。但被上诉人左永军在一审中提交的左永军与程宪娣之间的通话录音显示，程宪娣对于左永军、周立明之间的货款纠纷、对于本案借条的形成是知情的，并且其在录音中也多次表示愿意偿还涉案借款。故，对于上诉人程宪娣上诉所称的对于本案借款不知情的主张，因与本案查明的事实不符，本院二审不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元（上诉人程宪娣已预交），由程宪娣负担。本判决为终审判决。审 判 长　安述峰审 判 员　王　霞审 判 员　任李艳二〇一九年九月四日法官助理　崔皓然书 记 员　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和

根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定的精神，对于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系进行审理，故，一审法院适用上述司法解释规定，按照民间借贷关系审理本案，有法律依据，并无不当。上诉人程宪娣是本案借款的担保人，其主张本案借款没有实际发生，其对于被上诉人左永军和原审被告周立明之间就货款结算形成的涉案借条并不知情，故其不应当承担担保责任。但被上诉人左永军在一审中提交的左永军与程宪娣之间的通话录音显示，程宪娣对于左永军、周立明之间的货款纠纷、对于本案借条的形成是知情的，并且其在录音中也多次表示愿意偿还涉案借款。故，对于上诉人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3174号上诉人（原审被告）：程宪娣，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左永军，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：周立明，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人程宪娣因与被上诉人左……