金融借款合同纠纷 （2016）京04民初330号

本案所涉《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《流动资金借款合同》签订后，包商银行北京分行依约向长丰造纸公司发放了50000000元贷款，履行了合同义务。但借款合同到期后，长丰造纸公司未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约，包商银行北京分行起诉要求长丰造纸公司偿还借款本金及相应利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据庭审中查明的欠付数额，截至2017年3月16日，长丰造纸公司欠付的包商银行北京分行的欠款数额为:本金50000000元、3389050.73元、复利551307.55元，罚息6202000元。依据《流动资金借款合同》的约定，贷款年利率为6.72%;复利及贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%,即10.08%。包商银行北京分行依据《流动资金借款合同》的约定要求长丰造纸公司支付律师费150000元的诉讼请求，有合同依据，且款项已实际支付，本院

本案所涉《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《流动资金借款合同》签订后，包商银行北京分行依约向长丰造纸公司发放了50000000元贷款，履行了合同义务。但借款合同到期后，长丰造纸公司未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约，包商银行北京分行起诉要求长丰造纸公司偿还借款本金及相应利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据庭审中查明的欠付数额，截至2017年3月16日，长丰

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民初330号原告：包商银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。负责人：韩勇，行长。委托诉讼代理人：陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农。被告：江苏呈飞电子有限公司，住所地江苏省……