公路货物运输合同纠纷 （2018）浙1004民初8765号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点在于：一、原告台州市恒荣物流有限公司与被告蒙城县远航物流有限公司、被告郑廉间是否存在公路货物运输合同关系；二、原告诉请中要求被告赔偿货物损失1180723.84元是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，本院认为，在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。 本案中原告主张与被告蒙城县远航物流有限公司存在公路货物运输合同关系，但从其提供的货物承运合同来看，合同中并未有被告蒙城县远航物流有限公司的签字盖章，只有被告郑廉签字，而从查明的事实可见，被告郑廉并非是被告蒙城县远航物流有限公司雇佣的驾驶员，履行的亦非是职务行为，案涉车辆虽登记在被告蒙城县远航物流有限公司名下，也不能据此推定被告郑廉履行的系职务行为，且结合被告蒙城县远航物流有限公司提供的车辆买卖协议、被告郑廉的支付凭证等证据可证实，被告郑廉系案涉车辆的实际所有人。 案涉车辆虽未办理机动车变更登记程序，但不影响两被告之间买卖车辆的行为。 故而依据合同相对性原则，原告与被告蒙城县远航物流有限公司不存在公路货物运输合同关系，原告与被告
摘要
台州市恒荣物流有限公司与蒙城县远航物流有限公司、郑廉公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初8765号原告：台州市恒荣物流有限公司，住所地台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心2号楼507-16室。 法定代表人：陈孝暖，总经理。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：蒙城县远航物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9号楼107号。 法定代表人：陶彬，总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师……