民间借贷纠纷 （2016）辽14民再45号

本院原审判决确有错误，于2016年3月10日向本院提出疑请，建议对本案进行再审。本院于2016年7月7日作出（2016）辽14民监5号民事裁定，由本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。建昌县人民法院建议再审的理由:原告于2013年12月立案，被告为建昌县有线电视台，但在该案诉讼之前的2012年5月11日，建昌县有线电视台已经并入葫芦岛广播电视网络有限责任公司，且建昌县有线电视台法人资格于2013年4月1日终止。该案仍列建昌县有线电视台为被告，并判决其给付借款责任，属于诉讼主体明显错误，致使该案无法执行。本院认为，原一、二审对被告的主体资格没有进行审查，一审时只提供了组织机构代码证，但其有效期截止日期是2013年11月30日，而立案时间是2013年12月23日，并且最后一次还款的是葫芦岛广播电视网络有限责任公司。故原一、二审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条第一款三项、第一百六十九条第一款之规定，裁定如下:一、撤销本院（2014）葫民终字第00753号民事判决、建昌县人民人民法院（2014）建民三初字第00011号

本院原审判决确有错误，于2016年3月10日向本院提出疑请，建议对本案进行再审。本院于2016年7月7日作出（2016）辽14民监5号民事裁定，由本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。建昌县人民法院建议再审的理由:原告于2013年12月立案，被告为建昌县有线电视台，但在该案诉讼之前的2012年5月11日，建昌县有线电视台已经并入葫芦岛广播电视网络有限责任公司，且建昌县有线电视台法人资格于2013年4月1日终止。该案仍列建昌县有线电视台为被告，并判决其给付借款责任，属于诉讼主体明显错误，致使该案无法执行。本院认为，原一、二审对被告的主体资格没有进行审查，一审时只提供

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民再45号原审上诉人（一审被告）：建昌县有线电视台。原审被上诉人（一审原告）：刘源。委托代理人：吕振武。原审上诉人建昌县有线电视台与原审被上诉人刘源民间借款纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月28日作出（2014）建民三初字第00011号民事判决，建昌县有线电视台对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）……