机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第149号

民事诉讼证据规则的基本举证原则是“谁主张谁举证”。本案交通事故发生后，双方当事人未报警而自行撤离现场，都匀市公安局交警部门嗣后出具了“事故成因无法查清”的《道路交通事故证明》。上诉人吉启志上诉主张被上诉人夏令峰驾驶小轿车在未确认是否有直行车辆的情形下突然左转，是造成此次事故的主要原因，但被上诉人夏令峰予以否认，并认为是由于上诉人的原因导致此次事故的发生。由于本次交通事故双方的责任无法确认，双方当事人又未能提供充分、有效证据证实自己的主张，因此，根据最高人民法院《》第“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于上诉人吉启志要求由被上诉人夏令峰承担本次交通事故全部责任的主张，本院不予支持。关于上诉人吉启志主张赔偿协议显失公平，免责条款无效的主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人均系完全民事行为能力人，交通事故发生后，双方当事人在交警等部门调解下，自愿达成由被上诉人夏令峰一次性支付上诉人吉启志500元了结此事的协议书

民事诉讼证据规则的基本举证原则是“谁主张谁举证”。本案交通事故发生后，双方当事人未报警而自行撤离现场，都匀市公安局交警部门嗣后出具了“事故成因无法查清”的《道路交通事故证明》。上诉人吉启志上诉主张被上诉人夏令峰驾驶小轿车在未确认是否有直行车辆的情形下突然左转，是造成此次事故的主要原因，但被上诉人夏令峰予以否认，并认为是由于上诉人的原因导致此次事故的发生。由于本次交通事故双方的责任无法确认，双方当事人又未能提供充分、有效证据证实自己的主张，因此，根据最高人民法院《》第“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第149号上诉人（原审原告）吉启志。被上诉人（原审被告）夏令峰。上诉人吉启志与被上诉人夏令峰机动车交通事故责任纠纷一案，都匀市人民法院于2013年8月26日作出（2013）都民初字第630号民事判决后，吉启志不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查……