民间借贷纠纷 （2017）粤20民终4560号

本案系民间借贷纠纷。李杰铭向何玉燕借款400万元的事实，有借据、借款承诺书、银行转账记录、双方当事人陈述等予以佐证，一审法院予以采信。李杰铭辩称已归还本案借款本息，故本案的争议焦点为李杰铭是否已清偿借款，对此一审法院分析如下：首先，当借款方向出借方清偿借款，双方权利义务终止时，由出借方向借款方退回借据等书面原件符合民间借贷交易习惯。本案中李杰铭称其所持有的借据扫描件是由何玉燕退回以证明其已清偿借款本息的凭证，何玉燕确认借据原件由其保管，但对李杰铭为何持有扫描件不能作出合理解释，且李某的证言证明何玉燕当时有退还借据给李杰铭父母；其次，李杰铭主张涉案土地实际上系其母亲蔡某所有，对此提供国有土地使用权证及用地图复印件及李某的证人证言予以佐证。何玉燕称买卖土地是其与买家李某之间单独进行，与李杰铭无关。但如果涉案土地与蔡某无关，蔡某却持有土地的相关材料这不符常理；最后，李杰铭所提交的手写材料与涉案土地在国土局办理抵押登记时所载的担保债权数额500万元、李某转账给何玉燕及苏某的数额一致，而假如像何玉燕所说的4582800元为先行支付的购地款，办理担保债权数额却为500万元，且4582800款项零星

本案系民间借贷纠纷。李杰铭向何玉燕借款400万元的事实，有借据、借款承诺书、银行转账记录、双方当事人陈述等予以佐证，一审法院予以采信。李杰铭辩称已归还本案借款本息，故本案的争议焦点为李杰铭是否已清偿借款，对此一审法院分析如下：首先，当借款方向出借方清偿借款，双方权利义务终止时，由出借方向借款方退回借据等书面原件符合民间借贷交易习惯。本案中李杰铭称其所持有的借据扫描件是由何玉燕退回以证明其已清偿借款本息的凭证，何玉燕确认借据原件由其保管，但对李杰铭为何持有扫描件不能作出合理解释，且李某的证言证明何玉燕当时有退还借据给李杰铭父母；其次，李杰铭主张涉案土地实际上系其母亲蔡某所有，对此提供国有土地使用

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4560号上诉人（原审原告）：何玉燕，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰铭，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黎国枢，广东中元律师事务所律师。上诉人何玉燕因与被上诉人李杰铭民间借贷纠纷一案，不服东省中山……