财产损害赔偿纠纷 （2021）川01民终3399号

李钊、熊建华婚姻关系存续期间关系是否良好，二人何时离婚，与本案无关，故不能作为认定本案事实的证据使用，一审法院不予采信。 关于李钊、熊建华提交的录音资料、录音资料整理文本，拟证明2011年4月28日、2011年11月1日，李娟与李钊、熊建华签订的《借款合同》，李娟并未实际履行款项支付义务，罗东民、赵万成、魏旭翔向李钊卡上转入的4000000元，是熊建华与四川剑南红酒业有限公司董事罗金泉、总经理赵万成共同经营木材加工项目而预付的前期费用。赵万成认可录音资料的真实性，但不认可其合法性和关联性。认为录音系熊建华偷偷录的，录音里提到的融资、合作，是发生在借款之后，是熊建华与四川剑南红酒业有限公司之间的关系，与借款无关。无法达到李钊、熊建华的证明目的。一审法院认为，该录音虽系熊建华和赵万成之间的对话，但该录音中并不能反映赵万成认可系合作款项。故录音资料不能达到李钊、熊建华的证明目的，不能作为认定本案事实的证据使用，一审法院不予采信。 一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。 一、关于李钊、熊建华的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于

李钊、熊建华婚姻关系存续期间关系是否良好，二人何时离婚，与本案无关，故不能作为认定本案事实的证据使用，一审法院不予采信。 关于李钊、熊建华提交的录音资料、录音资料整理文本，拟证明2011年4月28日、2011年11月1日，李娟与李钊、熊建华签订的《借款合同》，李娟并未实际履行款项支付义务，罗东民、赵万成、魏旭翔向李钊卡上转入的4000000元，是熊建华与四川剑南红酒业有限公司董事罗金泉、总经理赵万成共同经营木材加工项目而预付的前期费用。赵万成认可录音资料的真实性，但不认可其合法性和关联性。认为录音系熊建华偷偷录的，录音里提到的融资、合作，是发生在借款之后，是熊建华与四川剑南红酒业有限公司之间的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3399号 上诉人（原审原告）：李钊，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：熊建华，男，1961年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗东民，男，1972年12月……