财产损害赔偿纠纷 （2014）贵民一终字第182号

上诉人主张五被上诉人共同实施侵权行为，依法应就其主张承担举证证明责任。本案中，上诉人所提供的照片仅能证明其房屋遭受他人损害，而无法证实是何人实施了侵权行为，经一审法院到桥南派出所及河南村民委员会调查取证，也未能查明五被上诉人是否实施了侵权行为，一审法院据此对上诉人主张五被上诉人实施了侵权行为不予认定，并在此基础上对上诉人的主张不予支持符合法律规定。在二审期间，上诉人亦未能向法院提供新的证据证实五被上诉人实施了侵权行为，故对上诉人要求五被上诉人赔偿的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁梅芬、冯方球负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴福汉审　判　员　　陈品泉代理审判员　　黄　奔二〇一四年九月九日书　记　员　　陈　洁 更多数据：www.

上诉人主张五被上诉人共同实施侵权行为，依法应就其主张承担举证证明责任。本案中，上诉人所提供的照片仅能证明其房屋遭受他人损害，而无法证实是何人实施了侵权行为，经一审法院到桥南派出所及河南村民委员会调查取证，也未能查明五被上诉人是否实施了侵权行为，一审法院据此对上诉人主张五被上诉人实施了侵权行为不予认定，并在此基础上对上诉人的主张不予支持符合法律规定。在二审期间，上诉人亦未能向法院提供新的证据证实五被上诉人实施了侵权行为，故对上诉人要求五被上诉人赔偿的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第182号上诉人（一审原告）梁梅芬。上诉人（一审原告）冯方球。上述两上诉人的共同委托代理人黎家南。被上诉人（一审被告）黄炳贤。被上诉人（一审被告）黄枝贤。被上诉人（一审被告）黄球贤。被上诉人（一审被告）黄伍贤。被上诉人（一审被告）黄水贤。上述五被上诉人共同委托代理人曹世享。上诉人梁梅芬、冯方球因与被上诉人黄炳贤、黄枝贤、黄球贤……