金融借款合同纠纷 （2017）冀02民终9285号

迁安市农村信用合作联社基于本案同一借款合同已在迁安市人民法院对何海齐提起诉讼，案号为（2014）安民初字第2296号。该案尚在诉讼过程中，迁安市农村信用合作联社又于2015年6月8日向迁安市人民法院再次起诉何海齐构成重复起诉。裁定：一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3395号民事判决；二、驳回迁安市农村信用合作联社的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：迁安市农村信用合作联社认可本案诉争借款与其起诉何海齐的（2014）安民初字第2296号案件诉争借款系同一笔款项，且（2014）安民初字第2296号案件尚在诉讼过程中。基同一笔借款迁安市农村信用合作联社再次起诉何海齐，构成重复起诉。一审法院驳回迁安市农村信用合作联社起诉并无不妥。综上，迁安市农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王　健审判员 刘蒙蒙 二〇一七年十一月二十日书记员 郑明璐

迁安市农村信用合作联社基于本案同一借款合同已在迁安市人民法院对何海齐提起诉讼，案号为（2014）安民初字第2296号。该案尚在诉讼过程中，迁安市农村信用合作联社又于2015年6月8日向迁安市人民法院再次起诉何海齐构成重复起诉。裁定：一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3395号民事判决；二、驳回迁安市农村信用合作联社的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：迁安市农村信用合作联社认可本案诉争借款与其起诉何海齐的（2014）安民初字第2296号案件诉争借款系同一笔款项，且（2014）安民初字第2296号案件尚在诉讼过程中。基同一笔借款迁安市农村信用合作联社再次起诉何海齐

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终9285号上诉人（原审原告）：迁安市农村信用合作联社，住所地河北省迁安市钢城东路2756号。法定代表人：郝志刚，该联社理事长委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何海齐，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律援助工作者。上诉人迁安市农村信用合作联社因……