承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第280号

杰利公司、亚荣公司间承揽合同关系合法有效。杰利公司已向亚荣公司履行了合同义务，亚荣公司也确认杰利公司主张的加工费金额，亚荣公司理应付清杰利公司加工费，故原审法院对杰利公司的诉讼请求应予以支持。对亚荣公司抗辩的事宜可由亚荣公司另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：亚荣公司应于原审判决生效之日起十日内支付杰利公司加工费19，575.68元。一审案件受理费289元，减半收取计144.50元，由亚荣公司负担。原审判决后，亚荣公司不服，向本院提起上诉称，杰利公司的产品质量出现问题，且未及时整改，给亚荣公司造成很大损失。因此，亚荣公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回杰利公司的原审诉请。杰利公司辩称，亚荣公司关于产品质量问题的反诉在原审中未在法定期限内提出，一审法院已经明确告知不予受理其反诉，故质量问题不应在本案审理范围内，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人亚荣公司提供以下一组证据：1、2010年度购货合同、2011年度购货合同，证明亚荣公司与杰利公司之间存在加工承揽关系，合同

杰利公司、亚荣公司间承揽合同关系合法有效。杰利公司已向亚荣公司履行了合同义务，亚荣公司也确认杰利公司主张的加工费金额，亚荣公司理应付清杰利公司加工费，故原审法院对杰利公司的诉讼请求应予以支持。对亚荣公司抗辩的事宜可由亚荣公司另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：亚荣公司应于原审判决生效之日起十日内支付杰利公司加工费19，575.68元。一审案件受理费289元，减半收取计144.50元，由亚荣公司负担。原审判决后，亚荣公司不服，向本院提起上诉称，杰利公司的产品质量出现问题，且未及时整改，给亚荣公司造成很大损失。因此，亚荣公司认为原审判决事实认定不清，请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第280号上诉人（原审被告）上海亚荣电梯设备制造有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海杰利塑料五金有限公司。法定代表人＊＊，经理。委托代理人陆根龙，该公司员工。委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。上诉人上海亚荣电梯设……