财产损害赔偿纠纷 （2017）苏09民终1987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。东方希望公司主张浙江正泰公司生产的电气设备存在缺陷，且应由浙江正泰公司提供证据证明自己免责的法定事由，而浙江正泰公司未能提供，应当就不能说明免责事由的存在承担法定的赔偿责任。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定并没有免除东方希望公司作为受损害方所应当承担的举证责任，东方希望公司仍应就产品存在缺陷、损害的发生以及缺陷与损害之间的关系等承担相应的举证责任。然而，东方希望公司既未举证证明浙江正泰公司生产的电气设备等产品存在缺陷，亦未举证证明浙江正泰公司的缺陷产品导致其损害的产生。同时，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的鉴定意见并未认定火灾的发生是因浙江正泰公司的产品缺陷问题所致。综上，东方希望公司主张盐城正泰公司作为产品的销售公司、浙江正泰公司作为产品的生产公司承担其损失的赔偿责任没有事实依据，一审法院不予支持。东方希望公司主张广州嘉粮公司不是专业安装公司，对于使用的辅材只能根据广州嘉粮公司的要求提供，如果东方希望公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。东方希望公司主张浙江正泰公司生产的电气设备存在缺陷，且应由浙江正泰公司提供证据证明自己免责的法定事由，而浙江正泰公司未能提供，应当就不能说明免责事由的存在承担法定的赔偿责任。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定并没有免除东方希望公司作为受损害方所应当承担的举证责任，东方希望公司仍应就产品存在缺陷、损害的发生以及缺陷与损害之间的关系等承担相应的举证责任。然而，东方希望公司既未举证证明浙江正泰公司生产的电气设备等产品存在缺

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1987号上诉人（原审原告）：盐城东方希望动物营养食品有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区高桥村森达东路1000号。法定代表人：刘云贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州嘉粮机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇金市路金山村段。法定代表人：王国平，该公司总经理。被上诉人（原……