借款合同纠纷 （2017）辽01民初489号

原告与被告2013年9月2日签订的《欠款确认单》、欠款汇总表、借款明细表，均系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告主张其2014年12月25日偿还57000元、2016年2月5日偿还3000000元，系用于偿还借款本金而非利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故双方当事人未约定履行顺序时，被告偿还的该57000元、3000000元应认定为偿还利息。故原告主张被告偿还借款金19639868.46元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，双方确认截至2013年9月2日被告尚欠原告利息为8365889.09元，月利率2%不违反法律规定，依法予以保护，故被告应当偿还原告利息8365889.09元及自2013年9月3日起至实际给付之日止，以19639868.46为基数按照月利率2%计算利息，并扣除已经给付的利息3057000

原告与被告2013年9月2日签订的《欠款确认单》、欠款汇总表、借款明细表，均系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告主张其2014年12月25日偿还57000元、2016年2月5日偿还3000000元，系用于偿还借款本金而非利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故双方当事人未约定履行顺序时，被告偿还的该57000元、3000000元应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初489号原告：沈阳丰迪商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：刘波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市家屯区。法定代表人：董长安，系该公司经理。委托诉讼代理人：李光勇，该公司法务主任。原告沈阳丰迪商贸有限公司（以下简称“丰迪公司”）与被告辽宁联合房……